Es un ejemplo de falacia de petición de principio, en que la premisa inicial es, al mismo tiempo, su argumentación. En cuanto a la argumentación desde el punto de vista de la apreciación, hago la reducción al absurdo en la foto. Cualquiera es artista.
No hay definición fija. El arte es la capacidad de la evocación (una entre un millón de definiciones altamente subjetivas).
Para daros una idea de lo imposible que resulta argumentar que algo es una obra de arte, el artista del enlace ganó un concurso de arte contemporáneo SIN ENVIAR SU TRABAJO.
Si los llamados "expertos" a veces no saben apreciar la diferencia entre el despiste de no adjuntar una foto al correo electrónico, y un acto de protesta simbólico ante la inanidad de la existencia (o cualquier idiotez parecida), ¿QUIÉN ERES TÚ PARA JUSTIFICAR EL ESPECTACULO DE SANGRE COMO ARTE?
Sobre el que propone recae la carga de la prueba. Demuestra que la tauromaquia (no las representaciones artísticas, sino el fenómeno) es un arte.
«Buenos Aires, Argentina, 23 de julio.- El artista cordobés Enrique Ježik se vio sorprendido cuando se le informó que había ganado la décima edición del Premio arteBA-Petrobras de Artes Visuales, que convocó a artistas de arte contemporáneo a mandar imágenes de cualquiera de sus obras plásticas a través del servicio de correo electrónico. ”Sinceramente me tomó por sorpresa, había estado maldiciendo por semanas cuando me di cuenta que no había adjuntado el archivo en el mail de la convocatoria -dice Ježik-, aún no sé qué pensar.” ...»
http://cienciaseminal.com/2013/07/23/olvida-adjuntar-archivo-y-gana-concurso-de-arte-contemporaneo/
El artículo de enlace, me lo pasó un viejo amigo.
ResponderEliminar